After action review
Amerikanska armén, fälthandboken TC 25-20, 1993
Fyra frågor efter en insats, ett möte eller ett besök: vad var avsikten, vad hände faktiskt, vad förklarar skillnaden och vad tar vi med oss. Den tredje frågan hoppas oftast över och är den som bär lärandet.
Inlägg som använder modellen
Artikel
Erfarenheten i sig lär oss ingenting, genomgången efteråt gör det
After Action Review är en strukturerad genomgång direkt efter en händelse, byggd på fyra frågor och gjord på en halvtimme. Den används för att erfarenhet i sig inte gör någon skickligare, det är bearbetningen efteråt som gör det. Två oberoende metaanalyser landar på samma effektstorlek, ungefär 25 procent bättre prestation. Den fungerar lika bra för en person som för en grupp, men bara om den skiljs från ältande.
Artikel
Feedback är ett underlag för lärande, inte en dom
Feedback är information om skillnaden mellan ett aktuellt och ett önskat läge, och den används för att någon ska kunna göra om och göra rätt. I experimentstudier försämrar den prestationen i drygt en tredjedel av fallen. Det som avgör är om uppmärksamheten stannar på uppgiften eller flyttas till personen.