Boktips · 16 augusti 2026 · 6 min
Ledningsgruppen är en arbetsgrupp, inte en samling chefer
Ledningsgrupper är det dominerande sättet att leda verksamhet, och samtidigt en av de gruppformer som får minst uppmärksamhet som just grupp. Granberg och Wallenholm har arbetat med över 600 av dem, och det märks.
Boken
Ledningsgruppen — Otto Granberg och Harry Wallenholm (2025)
För dig som sitter i eller arbetar med ledningsgrupper. Djup och konkret, byggd på erfarenhet från över 600 ledningsgrupper och kompletterad med forskning. Den mest heltäckande bok jag känner till på svenska om just den här grupptypen.

Ledningsgruppen är, som författarna skriver, det dominerande sättet att leda verksamhet i både näringsliv och offentlig förvaltning. Samtidigt är det den gruppform som sällan behandlas som en grupp. Vi utbildar dess medlemmar i ledarskap var för sig och förutsätter sedan att de tillsammans blir en fungerande enhet.
Det gör de självklart inte. Och det är därför den här boken behövs.
Vad som gör den ovanlig
Granberg och Wallenholm har arbetat med över 600 ledningsgrupper. Det är ett underlag som inte går att skaffa sig på annat sätt än genom årtionden i rummet, och det ger boken en konkretion som saknas i mycket annat om team.
Deras utgångspunkt är att ledningsgrupper verkar i mycket olika sammanhang men har samma grunduppdrag: att skapa förutsättningar för en framgångsrik och hållbar verksamhet genom effektiv och värdeskapande ledning.
Upplägget i tre delar
- 01Allmänna teman som gäller alla ledningsgrupper: uppdrag, sammansättning, möten, roller, beslut.
- 02Specifika utmaningar, där konflikt och tillit får egen plats.
- 03En forskningsbaserad utvecklingsmodell för ledningsgrupper.
Tredje upplagan har tagit in nyare forskning om gruppprocesser och effektivitet. Med 362 sidor är det ingen liten bok, men strukturen gör den användbar att gå till avsnittsvis.
Det jag tycker är poängen
En ledningsgrupp är en arbetsgrupp som råkar bestå av chefer. Det låter banalt men får stora konsekvenser, eftersom det betyder att allt vi vet om grupper gäller också här.
Den rör sig genom utvecklingsfaser precis som andra grupper. Den lider av att vara för stor, och ledningsgrupper växer nästan alltid av representationsskäl snarare än av arbetsskäl. Den behöver psykologisk trygghet för att oenighet ska komma fram, vilket är svårare när alla i rummet är vana vid att vara den som vet bäst i sitt eget rum.
Och den fråga som gäller alla team gäller också här: är medlemmarna faktiskt beroende av varandra, eller är det ett pseudoteam som rapporterar var för sig till en chef? Det är samma fråga som Söderfjäll ställer, och den är svårast att ställa just i ledningsgruppen.
Vem den är för
Författarna riktar sig till dig som sitter i en ledningsgrupp, till dig som ansvarar för ledarutvecklingsprogram och till studenter på avancerad nivå. Jag skulle lägga till handledare och konsulter som ska arbeta med en ledningsgrupp och behöver en gemensam karta att utgå ifrån.
Den ger en djup inblick i hur man arbetar och verkar i en ledningsgrupp, och det är just djupet som är dess styrka. Vill du ha överblicken snabbt finns kortare böcker. Vill du förstå varför din ledningsgrupp beter sig som den gör är det här stället att börja.
Studentlitteratur, 2025. Tredje upplagan, 362 sidor. ISBN 9789144159621.
Köp boken: ny hos Adlibris
ledningsgrupper · team · gruppdynamik · tillit · konflikt · organisationsutveckling · boktips
Fler inlägg
Tre meningar. En trioövning i korridorstempo
Den vanligaste orsaken till att återkoppling uteblir är inte att den är svår att säga. Det är att tillfället är för kort. Ett samtal på fyrtio sekunder mellan två möten är den verkliga formen, och den som bara har övat på den skrivna versionen säger oftast ingenting alls.
Manuset. En trioövning om jag-budskapet
De flesta som säger att de inte kan ge återkoppling har inget formuleringsproblem. De har ett problem med vad de vet. Den här övningen skiljer de två åt genom att tvinga fram meningen i skrift, där det syns var tolkningen smugit sig in.
Motivationskartläggningen, fem veckor i tre kolumner
Frågan om vad som motiverar en människa ger nästan alltid ett svar som låter bra. Den här övningen frågar i stället efter något som redan har hänt: vad gjorde du de senaste fem veckorna, och vilket skäl var sant just då. Skälen sorteras i tre kolumner, och poängen ligger i den mellersta.