Boktips · 19 augusti 2026 · 6 min
Att veta vad som är rätt och ändå inte kunna göra det
Moralisk stress uppstår när man vet vad som vore rätt men hindras av regler, resurser eller tid. Boken handlar om vad det gör med människor, och om vad en organisation kan göra åt saken.
Boken
Moralisk stress och ledarskap — Kjell Kallenberg, Peder Hyllengren, Gerry Larsson och Sofia Nilsson (2016)
Moralisk stress är inte att tveka om vad som är rätt. Det är att veta det och ändå hindras från att göra det. Den skillnaden har jag inte haft ord för tidigare, och den känns igen från mycket i chefsvardagen. Boken har jag inte läst, men begreppet vill jag förstå bättre.

Det finns ett begrepp jag har snubblat över några gånger utan att riktigt ta tag i det, och den här boken verkar handla om just det.
Vad moralisk stress är
Skillnaden mot ett etiskt dilemma är viktig och lätt att missa. I ett dilemma vet man inte vad som är rätt. Vid moralisk stress vet man, men hindras från att handla därefter. Reglerna säger annat, resurserna räcker inte, tiden finns inte, eller så skulle det kosta för mycket att gå emot.
Begreppet kommer ursprungligen från vårdforskningen, där sjuksköterskan som vet vad patienten behöver men inte får ge det är standardexemplet. Men beskrivningen känns igen långt utanför vården. Chefen som vet vad en medarbetare skulle behöva och inte har mandat att ge det befinner sig i samma läge.
Vad boken tar upp
Enligt förlaget rör den sig mellan tre nivåer. Vad moralisk stress gör med den enskilda människan. Hur organisationens värderingar spelar in, alltså om det som står på väggen stämmer med vad som faktiskt går att göra. Och vad man kan göra för att förebygga och hantera stressen, både som person och som organisation.
Att den sista delen finns med är det som gör mig mest nyfiken. Det vore lätt att stanna vid att beskriva problemet.
Varför den hamnade i högen
Författarna är bekanta. Gerry Larsson och Sofia Nilsson står också bakom Destruktivt ledarskap, och Larsson bakom Ledarskapsmodellen. Det är Försvarshögskolans forskningsmiljö, och den har en vana att undersöka ledarskap i lägen där det kostar något att göra rätt.
Det finns också en tråd hit från Tillit går att bygga. Om medarbetare gång på gång ser att chefen vet vad som borde göras men inte gör det, är frågan vad det gör med tilliten. Chefen kanske är hindrad snarare än ovillig, men utifrån ser det likadant ut.
Vad jag inte kan säga
Om boken är bra. Jag har inte läst den, bara förlagets beskrivning och en recension. Den är också från 2016, så det som skrivits om moralisk stress sedan dess finns inte med.
Det jag tar med mig ändå är själva begreppet. Att ha ett ord för skillnaden mellan att inte veta och att inte få gör att man kan ställa en annan fråga till en sliten chef: vet du inte vad du ska göra, eller vet du och hindras? De två svaren leder åt helt olika håll.
Studentlitteratur, 2016, 160 sidor.
Köp boken: ny hos Bokus · begagnad hos Studentapan
moralisk stress · etik · ledarskap · arbetsmiljö · FHS
Fler inlägg
Tre meningar. En trioövning i korridorstempo
Den vanligaste orsaken till att återkoppling uteblir är inte att den är svår att säga. Det är att tillfället är för kort. Ett samtal på fyrtio sekunder mellan två möten är den verkliga formen, och den som bara har övat på den skrivna versionen säger oftast ingenting alls.
Manuset. En trioövning om jag-budskapet
De flesta som säger att de inte kan ge återkoppling har inget formuleringsproblem. De har ett problem med vad de vet. Den här övningen skiljer de två åt genom att tvinga fram meningen i skrift, där det syns var tolkningen smugit sig in.
Motivationskartläggningen, fem veckor i tre kolumner
Frågan om vad som motiverar en människa ger nästan alltid ett svar som låter bra. Den här övningen frågar i stället efter något som redan har hänt: vad gjorde du de senaste fem veckorna, och vilket skäl var sant just då. Skälen sorteras i tre kolumner, och poängen ligger i den mellersta.